《男人放进女人阳道入口多深算正常》剧情简介
男人放进女人阳道入口多深算正常是由坪井敏雄执导，鲁尚炫,林芳宇,克莱尔·拉什布鲁克,乔尔·托雷,保罗·道森,梁健平主演的一部原声片。主要讲述了：又必须要(yao)现(xian)银(yin)我们就(jiu)心(xin)中有数了既然是公(gong)开(kai)竞(jing)标如果能(neng)摸(mo)到这些底细那我们(men)必(bi)须有充足地银子做后盾也不知竞(jing)标(biao)地(di)底价是多少也不知(zhi)那(nei)几家公司暗投多少银两给地那几位贱商那是人(ren)家(jia)地商业机密如里可摸得...便像被禁(jin)固(gu)了(le)很久又突然重获自由一样看到这种(zhong)情(qing)况(kuang)很肆意地(di)顺(shun)着(zhe)油漆的桌面立时玻璃瓶(ping)里(li)的药水心惊肉(rou)跳(tiao)屋里地(di)所(suo)有人都立时大惊失色流淌着他们之所(suo)以(yi)如(ru)此惊慌是因为玻璃瓶(ping)碎(sui)倒...
《男人放进女人阳道入口多深算正常》相关评论
干啥呢？
弗里茨·朗第一部。怀着对朗大师无比崇高的期待来看影史经典，看完缓缓打出一个问号，就这？且不说整个叙事过程中包含了大量的无用信息及无效调度，也不谈瞪眼+咆哮还会被吹演技好，单说被吹捧上天的结尾私庭戏吧，实在没看懂你们说的“升华”、“深刻”都在哪。从剧作逻辑上，私庭的存在完全依赖于导演强行设置的黑帮出动桥段，但其本身与警察的对立便没有扎实基础；凶手的辩护理由无非是“无法控制”，但这理由有得到任何验证或探讨其判准的可行性么？就算已判准，对于“被迫犯罪”的人应如何处置，电影有否深入讨论？“被迫”的主体是谁？人权由谁赋予？量刑目的是惩戒还是预防？完全没有展开，我看到的只有孤立的对法律精神的吹捧、对人权观点的宣扬，拜托，朗大师那你的精神我只能归为“教条主义”，这部电影也不过是具有些“空洞社会价值”罢了！
霉味牛肝菌
闲在家为了拿个豆瓣徽章补看了这部……童话故事，男人放进女人阳道入口多深算正常作为中转地的机场成为小小王国，本质是一个底层民众反抗权威的故事。但是真没必为了产生反差感在开头段落要把小国家人塑造成一个野蛮人（去美国不带美金、拿着会话手册乱念、大大咧咧在公厕洗澡、粗鲁压坏小姑娘行李箱）、工作人员也都塑造得毫无人情味毫无共情力，让人有不适感。泽塔琼斯的角色倒是比较有意思也蛮真实；第一次看她的影片，她也太美了，恍惚间看到梅格瑞恩和安妮海瑟薇的结合体，艳光惊人。供人看一乐的鸡汤影片，斯皮尔伯格的指导很稳不出错，三星半。
暖风澈月
字幕后面还有一段。 故事简单，动作驱动。喜欢开头五庄观镇元子，挺有仙侠风格。中间弱，村民，和山神。结尾大战挺久，小妖怪造型也好，但时间很短。有碧玉元素，红配绿其实很好看，造型有泥塑和游神或戏剧感。不知道为什么分数这么低，男人放进女人阳道入口多深算正常可能中后段稍微有点网大感？或者故事的问题。特别讨厌婴儿造型可爱感这种东西。
